單眼相機

　　□本報見習記者王春
　　□本報通訊員陳曉藝
　　坐在被告席上的3個多小時，王海仁始終正襟危坐，不時用筆記錄，一一回應原告的觀點。
　　原告姚先生是紹興上虞人，閉庭後，他心平氣和地對王海仁說，“我打官司的本意，就是想讓公安的交通管理更加規範有序。感謝廳長的出席，不管庭審結果如何，我的夙願得到了實現。”
　　這是10月21日發生在浙江省杭州市上城區法院的一幕。
　　王海仁是浙江省公安廳副廳長、紀委書記，他以省公安廳委托代理人的身份出庭應訴。
　　這起“民告官”案件緣起一次拖車事件。
　　今年3月4日上午11時左右，在紹興市延安路和環城東路環島的西北角，姚先生以協警不能單獨執法為由，阻止紹興市公安局交警支隊東區大隊的兩名協警拖離違停車輛。
　　11時12分，執勤協警撥打紹興市公安局110報警電話，稱有人阻礙拖車。期間，姚先生也多次撥打110電話報警。
　　紹興市公安局指揮中心110報警服務台接到報警後，先後指令高新分局稽山派出所、交警支隊東區大隊派員趕赴現場處置。並根據姚先生的報警要求，指令紹興市公安局交警支隊派員到場參與處置。
　　因對處置結果不滿意，3月6日、7日，姚先生分別以紹興市公安局交警支隊不履行事故受理職責、高新分局不履行受理案件法定職責為由，向紹興市公安局申請行政覆議。
　　3月11日，他又以紹興市公安局未履行法定職責為由，向浙江省公安廳申請行政覆議。浙江省公安廳認為紹興市公安局已依法履職，駁回了姚先生的行政覆議申請。繼而，姚先生向杭州上城區法院提起行政訴訟。
　　庭審圍繞紹興市公安局110是否依法履行法定職責的爭議焦點，雙方進行了舉證、質證。
　　中午12時30分，法院作出一審判決，認定浙江省公安廳駁回姚先生行政覆議申請的決定事實清楚、程序合法、適用法律正確，經合議庭合議後，當庭宣判，駁回姚先生的訴訟請求。
　　王海仁說，“通過行政訴訟，可以讓老百姓瞭解執法人員的權力、義務行使過程，有利於提高公安機關的法律意識，有利於提高執法素養和能力，也有利於提高公安機關的公信力和人民群眾的安全感滿意度。公安機關要一如既往地自覺接受法律監督、群眾監督、輿論監督。”
　　王海仁表示，“作為分管法制的公安廳領導出庭應訴，這既是對法律的尊重，也是對當事人的尊重。”
　　（原標題：坦言:出庭應訴是對法律的尊重）